После всего этого Пашинян обязан был присвоить Эдмону должность «АХК», но не присвоит и поступит правильно

25 Июнь, 2020 13:01

Դիտել նաև

Кого может назначить Пашинян на пост президента Армении? Эдмон Марукян и Арам Завенович не могут быть в этом списке 9 сентября состоятся выборы главы Национального олимпийского комитета Армении В Карабах послы не ездили, теперь, хотя бы, отвезите их в Ерасх - Марукян (видео) «Процветающая Армения» и «Светлая Армения» - инструменты, с помощью которых Никол планирует свое воспроизводство «Парком» трофеев Алиев встал в один ряд а такими диктаторами, как Гитлер и Хусейн: речь Марукяна в ПАСЕ

Вообще Армения богата на разнообразие различных человеческих типов. Это результат нашей горькой истории. Мы жили под властью различных империй, и наша клерикально-консервативная элита научилась лести самых различных видов. У других народов тоже есть подобные явления, однако у них не было нашей «богатой» истории, и в этом смысле у них не было и нет столь большого класса лизоблюдов.

Сегодняшний поступок Эдмона Марукяна никогда не будет забыт, как не было забыто поведение Артура Багдасаряна в 2008 году.

Последний тоже хотел пойти по «третьему пути», но в конце оказался на политической «свалке», поскольку можно иметь роль самостоятельного субъекта для осуществления политических амбиций, однако нельзя открыто попирать моральные ценности, объясняя это теми или иными политическими расчетами.

Как известно, после 2008 года Артур Багдасарян предпринял долгую попытку самоочищения. Он постоянно пытался «объяснить» свой поступок, и, более того, в его словах был даже логический элемент. Однако, когда человек переходит границы моральных норм, все его объяснения становятся пустым звуком.

Гагик Царукян, будучи крупным владельцем, не пошел на сделку со своей совестью и, возможно, временно может даже понести определенные материальные убытки. Но этим своим шагом он заработал у общественности огромный моральный капитал, который в дальнейшем даст ему очень большие дивиденды различного рода. Между тем, Эдмон Марукян, будучи политическим деятелем типа «классик», решил пойти на сделку с собственной совестью, возможно, получив за это материальное вознаграждение от действующей власти.

Хотя, честно говоря, я очень сомневаюсь, что после этого инцидента Эдмон будет представлять для Пашиняна какой-либо интерес. В конце концов, видя опыт Багдасаряна, Пашинян вряд ли присудит Эдмону даже должность секретаря Совета национальной безопасности («АХК»).

Ясно одно: этим своим шагом Марукян навсегда поставил крест на своем образе, став навечно деятелем типа «АХК», даже не получив должность «АХК». И как оригинальный «АХК» так и не смог реабилитироваться после 2008 года, так и его сегодняшняя «аналогия», также оказавшись на «мусорной свалке» политической истории, больше не сможет выйти оттуда.

Такова реальность.

Давид Мкртчян